El Ministerio de Defensa ha decidido levantar la prohibición de navegar por algunas páginas web.

Rectificar es de sabios.

Hoy los españoles desayunamos con una noticia algo indigesta.

El Ministerio de Defensa ha restringido el acceso de la mayor parte del personal militar y civil del Departamento a páginas web deportivas y de ocio para impedir la saturación de la red registrada en algunas ocasiones en horario de trabajo, prohibición que se ha extendido también a los Cuarteles Generales de los Ejércitos de Tierra, Aire y Armada.

Las fuentes consultadas aseguraron que también se ha denegado el acceso a otras páginas relacionadas con actividades de extralaborales como portales en los que se ‘cuelgan’ anuncios de compra-venta de diferentes productos. La prohibición se extiende además a diversos foros y a las páginas personales o ‘blogs’.

Precisamente, estos portales ‘personales’ y los foros son cada más utilizados por militares y civiles expertos en temática castrense para intercambiar conocimientos, análisis y opiniones sobre temas de defensa nacional e internacional.

La noticia no tendría más relevancia si esa censura afectara tan solo a diarios deportivos y tuviera lugar en una gran empresa que no comprende los beneficios que la red le puede reportar. Podría incluso resultarme divertida porque este mismo blog podría ser uno de los censurados pues hasta hoy recibía visitas desde el Ministerio de Defensa. Pero no es divertida. Es un asunto muy grave.

No voy a entrar a discutir el argumento que el Ministerio de Defensa ha dado para proceder a ese recorte: si la red se satura, pongan más líneas.

Lo que me parece grave es que precisamente el Ministerio de Defensa, los civiles y militares que lo integran y los Cuarteles Generales de los Ejércitos españoles, se vean privado del acceso a blogs y foros que hablen sobre temas de Seguridad y Defensa. ¿Es que no hemos aprendido nada tras el 11M?

Los grupos terroristas transnacionales llevan ya muchos años organizados en forma de redes. Tanto que ya no se les llama grupos sino redes terroristas. Redes distribuidas conectadas a través de internet, que utilizan esa red como vía para organizarse, como vía para preparar atentados y para reinvidicarlos.

En el libro 11M: Redes para ganar una guerra, aparece una cita a Arquilla y Ronsfeld de lo más ilustrativa:

la revolución informacional está cambiando la forma en la que la gente lucha a lo largo de todo el espectro del conflicto. Lo está haciendo fundamentalmente mediante la mejora de la potencia y capacidad de acción de pequeñas unidades, y favoreciendo la emergencia de formas reticulares de organización, doctrina y estrategía que hacen la vida cada vez más difícil a las grandes y jerárquicas formas tradicionales de organización [...]. Hoy la forma emergente de organización se la red.

Mientras quienes quieren matarnos utilizan plenamente esta forma de organización, quienes tienen que defendernos de ellos, nuestros militares, ven su acceso restringido a sus propias redes. Unas redes que son las que podrían evitar más de un atentando. Una información en un foro, otra información en un blog, un cruce de informaciones publicas en internet podrían sacar a relucir una información que pretende mantenerse oculta.

El interrumpir ese flujo de información sería grave en cualquier caso pero se torna inaceptable cuando lo que está en juego son nuestras propias vidas.

Más información en otros blogs:

Guerra y Paz: Sin internet en el cuartel
El periodista M. Atitar de la Fuente analiza como esta noticia está siendo utilizada como arma arrojadiza contra la Ministra Chacón, ya que podría tratarse de una decisión operativa. En mi opinión, la dirección política corresponde a la Ministra y ésta debe velar por la defensa de una visión menos estrecha de la realidad.

Islas Cíes: Defensa restringe el acceso a internet
Eifonso Lagares se cuestiona la explicación dada para tal restricción. Si ese es el caso parece que nuestro Ministerio de Defensa es muy vulnerable.

Cultura de Defensa: Esclavo de tus palabras y dueño de tus silencios
El autor de este blog aprovecha la noticia para comentar como se ha tratado la cuestión en EEUU y en especial en el libro “The Blog of War”.

En el momento de escribir éste artículo, tenemos a 26 personas secuestradas por piratas. Trece de ellas son españolas y se encuentran ahora mismo en aguas territoriales de Somalia. Y lo peor de todo es que parece que el Derecho Internacional no nos ayuda a solucionar esta crisis.

Afortunadamente en Derecho, cuando algo no funciona es posible arreglarlo. Veamos que es lo que no funciona para entender qué se quiere hacer para solucionarlo.

Existe una importante norma internacional, el Convenio de 1982 sobre Derecho del Mar, que regula la mayoría de aspectos de lo que ocurre en las aguas nacionales e internacionales. Se trata de un instrumento que en gran parte sigue lo dicho por el Convenio sobre Alta Mar de 1958. Ambos textos definen qué es la piratería estableciendo tres requisitos:

1º) una acción ilegítima de violencia, detención o depredación; 2º) cometida con fines personales por la tripulación o pasajeros de un navío o aeronave privada, y 3º) realizada en alta mar o en un lugar no sometido a la jurisdicción de ningún Estado contra un buque o las personas o bienes que se encuentren a bordo bien del mismo u otro buque

Cuando tenemos un caso que reune estos requisitos puede ser considerado piratería y se puede actuar de forma legítima: la piratería lleva como consecuencia, además de la posibilidad de proceder al apresamiento del buque, a detener a las personas e incautarse de los bienes que se encuentren a bordo e imponer, a través de los tribunales del Estado que haya efectuado la presa, las penas oportunas y las medidas que haya que tomar respecto al buque y los bienes encontrados a bordo.

Como vemos, el caso del Playa de Bakio encaja perfectamente en este caso, y nuestros buques y aeronaves podrían actuar contra ellos si no fuera porque… los piratas se han adentrado en aguas territoriales de Somalia.

En una situación normal, el estado en cuyas aguas territoriales se han intentado resguardar los piratas tomaría medidas para apresarlos y restaurar el orden. Sin embargo la situación en Somalia es todo excepto normal. El Estado es allí débil y no tiene capacidad para controlar sus mares.

Si ellos no pueden controlar sus aguas, parecería normal que otro país pudiera entrar para “hacer justicia” y rescatar a los suyos, ¿no? Pues no. El Derecho del Mar es muy restrictivo en este sentido y la entrada de una fragata en las aguas territoriales de un tercer Estado podría ser considerado un acto de guerra en caso de no contar con su aprobación.

Por ello, Francia, Reino Unido y Estados Unidos están intentando promover en Naciones Unidas una reforma del Convenio de 1982 para hacer posible el entrar en aguas territoriales para perseguir a los piratas.

¿Lo conseguirán?

Hace seis meses, a principios de septiembre de 2007, escribí un artículo que sin pretenderlo encendió una pequeña revolución. Se trataba de unas líneas en las que explicaba la perplejidad que me causaba el hecho de que casi ningún español apoyara la fabricación de bombas de racimo pero que, en cambio, España fuera uno de sus principales productores. Era cuestión de combatir el desconocimiento. Y la blogsfera española se conjuró para luchar contra ese desconocimiento: nació la campaña “Di NO a las Bombas de Racimo“.

Habría sido una campaña más si no hubiera resultado un notable éxito. En menos de 10 días, habiendo conseguido la adhesión de decenas de blogueros, repercusión en los principales medios de comunicación y haber hecho llegar miles de correos electrónicos a nuestros diputados; la campaña conseguía su objetivo: cambiar la tibia postura del Gobierno español. Al décimio día el Gobierno anunciaba la introducción de una enmienda en la Ley de Armas por la cual se comprometía a firmar cualquier Tratado Internacional de regulación y prohibición de las Bombas de Racimo.

Pues bien, el momento de redacción de ese Tratado Internacional ha llegado. Durante el próximo mes de mayo, en Dublín, tendrá lugar la negociación del texto del Tratado. Según la Coalición Mundial contra las Bombas de Racimo, España ha modificado su posición al respecto. Inicialmente, si bien estaba de acuerdo en la firma de un tratado, pretendía introducir enmiendas destinadas a seguir permitiendo la fabricación de bombas con mecanismos de autodestrucción (mecanismos que a la postre no funcionaban y convertían cualquier acuerdo de prohibición en papel mojado). Ahora, España ya no parece encontrarse entre esos países y el Gobierno parece dispuesto ha llegar hasta el final. ¿Mantendrá su compromiso?

Soy de esos que creen que hay confiar en la palabra dada pero al mismo tiempo el Gobierno debe saber que los españoles vamos a observar atentamente sus movimientos. De la atención que prestemos en las siguientes semanas, en los próximos meses, depende que lleguemos a la prohibición definitiva de unas armas que atentan contra los principios fundamentales del Derecho Internacional. De unas bombas que fabricamos en España. Por ello quiero invitaros a seguir observando, a que lo hagáis vosotros mismos. Hoy la página DiNOalasBombasdeRacimo estrena una nueva imagen y se abre a todos aquellos de vosotros que queráis colaborar en la edición de sus contenidos escribiendo artículos, recogiendo noticias o alertando sobre todo lo relacionado con las Bombas de Racimo. Tan solo hay que registrarse.

Todas vuestras miradas abarcan más que lo que alcanzan mis ojos, vuestras manos sumadas pueden denunciar más injusticias que las de quien escribe estas líneas. No fui yo quien consiguió lo que ocurrió en septiembre del año pasado, fuistéis vosotros. Lo que ocurra dentro de unos meses tampoco depende de mi.

Depende de ti.