Como recordaréis, hace tan solo unos meses, conseguimos que el Gobierno se comprometiera por ley a apoyar las inciativas

“que tengan por objetivo la restricción y, en su caso, la prohibición de las bombas de racimo, especialmente peligrosas para las poblaciones civiles”

A pocos días del comienzo de estas negociaciones, una de las principales empresas españolas de fabricación de Bombas de Racimo ha empezado a promocionar un nuevo tipo de estas armas de las que afirma, una vez más, que no tienen efectos secundarios ya que se “autodestruyen”. Lo mismo que decían de las que se lanzaron sobre el Líbano y de las que todos hemos conocido ya las consecuencias. No es admisible. Incluso en el caso de que se consiguieran fabricar Bombas de Racimo cuyas submuniciones no explotaran jamás en el caso de no hacerlo en el momento del impacto seguirían siendo armas prohibidas por el Derecho Internacional: no permiten distinguir entre objetivos civiles y militares. Son armas de efecto indiscriminado.

En la misma línea se ha movido ya el gobierno inglés que hace tan solo unos días afirmaba que seguiría usando bombas de racimo.

Por suerte, hay quien no teme a denunciar esta injusticia incluso delante de los más altos representantes de nuestro gobierno. Gervasio Sánchez pronunció un durísimo discurso ante la Vicepresidenta del gobierno. Enrique Meneses lo recoge en su blog y en la página Di NO a las Bombas de Racimo.

Y es que Enrique Meneses ha decidido tomar partido y ayudarnos a vigilar lo que ocurra en los próximos meses. Todo en Di NO a las Bombas de Racimo.

Espero conseguir nuevas adhesiones en los próximos días.

El otro día fui a ver Animales Artificiales en el Fernán Gómez. Lo primero que podría decir para intentar definir la obra es que es teatro del absurdo en estado puro. Pero como buen teatro del absurdo, acaba teniendo mucho sentido…

Tomar el té a las 5. La degustación del té. Extrañarnos con el desnudo humano. Con el travestismo. Preguntarnos por la muerte. Y por la vida. Por el sentido de las cosas. Bailar. ¡Los bailes de salón! La ópera. Somos los únicos animales que hacemos eso. Hemos creado un entorno artificial que nos parece de lo más natural.

¿Somos naturales? ¿Somos artificiales? O quizás… ¿naturalmente artificiales?

Yo me reí mucho descubriéndolo, así que no puedo hacer más que recomendarles que este fin de semana de lluvias vayan a verla.

Para quien no lo conozca, Kiva es algo revolucionario. Se trata de una página web que permite a personas como tu o como yo prestar dinero a emprendedores de países en vías de desarrollo que lo necesitan. No es necesario un gran desembolso, con 25 dólares puedes empezar a prestar dinero a personas que quieren mejorar su calidad de vida y la de sus comunidades. A través de la página escoges a quién se lo quieres dejar y poco a poco, mes a mes, esa persona te devuelve un porcentaje de lo que le prestaste. Kiva te informa de esos pagos por correo electrónico.

Pues bien, quienes tengan la costumbre de pasarse por aquí sabrán que hace seis meses decidí no salir de copas un viernes. Lo que iba a dejar de gastarme lo presté. Se lo presté a Honorata, madre de tres hijos en Huancayo, Perú, que para tirar adelante a su familia preparaba comidas que vendía en la parada de autobuses. El dinero prestado iría a la compra de materias primas y utensilios de cocina. Hoy he recibido un correo electrónico de Kiva.org en el que me contaban que Honorata ya ha devuelto el dinero que yo y otras personas le prestamos. Su negocio sigue adelante.

Y como la experiencia ha sido tan buena no querido que me devolvieran el dinero. Lo he reinvertido. Y esta vez de América Latina me he ido hacia Asia. Hacia Camboya que es un país al que le tengo un especial cariño. Le he prestado dinero a Sreng Meas y a su familia.

Sreng Meas tiene 35 años y vive en la provincia de Kampong Cham. Kampong Cham es conocida por su industria persquera fluvial en la que Sreng Meas tiene su negocio. Atiende un puesto de venta de pescado fresco en el mercado local. Compra cada día directamente de los barcos según van llegando. Los mercados provinciales no tienen acceso a ningún tipo de refrigeración así que los alimentos perecederos tienen que venderse el mismo día. Gana unos 3 dólares al día. Su marido es mecánico especializado en coches. Le va bien la cosa, gana 10 dólares al día. Tienen 3 hijos. El más mayor ayuda a su padre en el negocio de los coches mientras que los dos más jóvenes están en la escuela. El prestamos que piden será invertido en el taller del marido. Invertirán en nuevas herramientas y en piezas de recambio comunmente demandadas.

Aquí tenéis un gráfico de lo que queda nosotros pongamos para cubrir el préstamo que han pedido.

Yo he puesto mi granito. ¿Te animas tú?

Rectificar es de sabios.

El Ministerio de Defensa ha restringido el acceso de la mayor parte del personal militar y civil del Departamento a páginas web deportivas y de ocio para impedir la saturación de la red registrada en algunas ocasiones en horario de trabajo, prohibición que se ha extendido también a los Cuarteles Generales de los Ejércitos de Tierra, Aire y Armada.

Las fuentes consultadas aseguraron que también se ha denegado el acceso a otras páginas relacionadas con actividades de extralaborales como portales en los que se ‘cuelgan’ anuncios de compra-venta de diferentes productos. La prohibición se extiende además a diversos foros y a las páginas personales o ‘blogs’.

Precisamente, estos portales ‘personales’ y los foros son cada más utilizados por militares y civiles expertos en temática castrense para intercambiar conocimientos, análisis y opiniones sobre temas de defensa nacional e internacional.

La noticia no tendría más relevancia si esa censura afectara tan solo a diarios deportivos y tuviera lugar en una gran empresa que no comprende los beneficios que la red le puede reportar. Podría incluso resultarme divertida porque este mismo blog podría ser uno de los censurados pues hasta hoy recibía visitas desde el Ministerio de Defensa. Pero no es divertida. Es un asunto muy grave.

No voy a entrar a discutir el argumento que el Ministerio de Defensa ha dado para proceder a ese recorte: si la red se satura, pongan más líneas.

Lo que me parece grave es que precisamente el Ministerio de Defensa, los civiles y militares que lo integran y los Cuarteles Generales de los Ejércitos españoles, se vean privado del acceso a blogs y foros que hablen sobre temas de Seguridad y Defensa. ¿Es que no hemos aprendido nada tras el 11M?

Los grupos terroristas transnacionales llevan ya muchos años organizados en forma de redes. Tanto que ya no se les llama grupos sino redes terroristas. Redes distribuidas conectadas a través de internet, que utilizan esa red como vía para organizarse, como vía para preparar atentados y para reinvidicarlos.

En el libro 11M: Redes para ganar una guerra, aparece una cita a Arquilla y Ronsfeld de lo más ilustrativa:

la revolución informacional está cambiando la forma en la que la gente lucha a lo largo de todo el espectro del conflicto. Lo está haciendo fundamentalmente mediante la mejora de la potencia y capacidad de acción de pequeñas unidades, y favoreciendo la emergencia de formas reticulares de organización, doctrina y estrategía que hacen la vida cada vez más difícil a las grandes y jerárquicas formas tradicionales de organización [...]. Hoy la forma emergente de organización se la red.

Mientras quienes quieren matarnos utilizan plenamente esta forma de organización, quienes tienen que defendernos de ellos, nuestros militares, ven su acceso restringido a sus propias redes. Unas redes que son las que podrían evitar más de un atentando. Una información en un foro, otra información en un blog, un cruce de informaciones publicas en internet podrían sacar a relucir una información que pretende mantenerse oculta.

El interrumpir ese flujo de información sería grave en cualquier caso pero se torna inaceptable cuando lo que está en juego son nuestras propias vidas.

Más información en otros blogs:

Guerra y Paz: Sin internet en el cuartel
El periodista M. Atitar de la Fuente analiza como esta noticia está siendo utilizada como arma arrojadiza contra la Ministra Chacón, ya que podría tratarse de una decisión operativa. En mi opinión, la dirección política corresponde a la Ministra y ésta debe velar por la defensa de una visión menos estrecha de la realidad.

Islas Cíes: Defensa restringe el acceso a internet
Eifonso Lagares se cuestiona la explicación dada para tal restricción. Si ese es el caso parece que nuestro Ministerio de Defensa es muy vulnerable.

Cultura de Defensa: Esclavo de tus palabras y dueño de tus silencios
El autor de este blog aprovecha la noticia para comentar como se ha tratado la cuestión en EEUU y en especial en el libro “The Blog of War”.

Afortunadamente en Derecho, cuando algo no funciona es posible arreglarlo. Veamos que es lo que no funciona para entender qué se quiere hacer para solucionarlo.

Existe una importante norma internacional, el Convenio de 1982 sobre Derecho del Mar, que regula la mayoría de aspectos de lo que ocurre en las aguas nacionales e internacionales. Se trata de un instrumento que en gran parte sigue lo dicho por el Convenio sobre Alta Mar de 1958. Ambos textos definen qué es la piratería estableciendo tres requisitos:

1º) una acción ilegítima de violencia, detención o depredación; 2º) cometida con fines personales por la tripulación o pasajeros de un navío o aeronave privada, y 3º) realizada en alta mar o en un lugar no sometido a la jurisdicción de ningún Estado contra un buque o las personas o bienes que se encuentren a bordo bien del mismo u otro buque

Cuando tenemos un caso que reune estos requisitos puede ser considerado piratería y se puede actuar de forma legítima: la piratería lleva como consecuencia, además de la posibilidad de proceder al apresamiento del buque, a detener a las personas e incautarse de los bienes que se encuentren a bordo e imponer, a través de los tribunales del Estado que haya efectuado la presa, las penas oportunas y las medidas que haya que tomar respecto al buque y los bienes encontrados a bordo.

Como vemos, el caso del Playa de Bakio encaja perfectamente en este caso, y nuestros buques y aeronaves podrían actuar contra ellos si no fuera porque… los piratas se han adentrado en aguas territoriales de Somalia.

En una situación normal, el estado en cuyas aguas territoriales se han intentado resguardar los piratas tomaría medidas para apresarlos y restaurar el orden. Sin embargo la situación en Somalia es todo excepto normal. El Estado es allí débil y no tiene capacidad para controlar sus mares.

Si ellos no pueden controlar sus aguas, parecería normal que otro país pudiera entrar para “hacer justicia” y rescatar a los suyos, ¿no? Pues no. El Derecho del Mar es muy restrictivo en este sentido y la entrada de una fragata en las aguas territoriales de un tercer Estado podría ser considerado un acto de guerra en caso de no contar con su aprobación.

Por ello, Francia, Reino Unido y Estados Unidos están intentando promover en Naciones Unidas una reforma del Convenio de 1982 para hacer posible el entrar en aguas territoriales para perseguir a los piratas.

¿Lo conseguirán?

Habría sido una campaña más si no hubiera resultado un notable éxito. En menos de 10 días, habiendo conseguido la adhesión de decenas de blogueros, repercusión en los principales medios de comunicación y haber hecho llegar miles de correos electrónicos a nuestros diputados; la campaña conseguía su objetivo: cambiar la tibia postura del Gobierno español. Al décimio día el Gobierno anunciaba la introducción de una enmienda en la Ley de Armas por la cual se comprometía a firmar cualquier Tratado Internacional de regulación y prohibición de las Bombas de Racimo.

Pues bien, el momento de redacción de ese Tratado Internacional ha llegado. Durante el próximo mes de mayo, en Dublín, tendrá lugar la negociación del texto del Tratado. Según la Coalición Mundial contra las Bombas de Racimo, España ha modificado su posición al respecto. Inicialmente, si bien estaba de acuerdo en la firma de un tratado, pretendía introducir enmiendas destinadas a seguir permitiendo la fabricación de bombas con mecanismos de autodestrucción (mecanismos que a la postre no funcionaban y convertían cualquier acuerdo de prohibición en papel mojado). Ahora, España ya no parece encontrarse entre esos países y el Gobierno parece dispuesto ha llegar hasta el final. ¿Mantendrá su compromiso?

Soy de esos que creen que hay confiar en la palabra dada pero al mismo tiempo el Gobierno debe saber que los españoles vamos a observar atentamente sus movimientos. De la atención que prestemos en las siguientes semanas, en los próximos meses, depende que lleguemos a la prohibición definitiva de unas armas que atentan contra los principios fundamentales del Derecho Internacional. De unas bombas que fabricamos en España. Por ello quiero invitaros a seguir observando, a que lo hagáis vosotros mismos. Hoy la página DiNOalasBombasdeRacimo estrena una nueva imagen y se abre a todos aquellos de vosotros que queráis colaborar en la edición de sus contenidos escribiendo artículos, recogiendo noticias o alertando sobre todo lo relacionado con las Bombas de Racimo. Tan solo hay que registrarse.

Todas vuestras miradas abarcan más que lo que alcanzan mis ojos, vuestras manos sumadas pueden denunciar más injusticias que las de quien escribe estas líneas. No fui yo quien consiguió lo que ocurrió en septiembre del año pasado, fuistéis vosotros. Lo que ocurra dentro de unos meses tampoco depende de mi.

Depende de ti.

Señores y señoras, estamos perdiendo el norte. El verdadero problema de China no es el Tibet. El problema de China son los Derechos Humanos. O mejor dicho, su falta de respeto a los Derechos Humanos.

El problema de China es la pena de muerte. El país asiático acapara el 65% de todas las ejecuciones que tienen lugar en el mundo. El mayor de los países asiáticos aplica esta pena injusta y desproporcionada a delitos no violentos tales como los delitos económicos y los relacionados con tráfico de drogas. Con el agravante de que últimamente, en lugar del tiro en la nuca, está empezando a crecer la ejecución mediante inyección letal. ¿Cuál es el porqué de este cambio? La posibilidad de aprovechar los órganos del reo para transplantes. Amnistía Internacional estima que el 99% de los transplantes que tienen lugar en China tiene este origen.

El problema de China es la censura. Se encarcela a periodistas y escritores, se despide forzosamente a los empleados de los medios de comunicación y se cierran publicaciones. Palabras como Tiannanmen o Amnistía Internacional forman parte de una lista de temas vedados. Quien opta por hablar con libertad tiene un destino claro: cárcel o vigilancia rigurosa.

Decenas de periodistas y escritores se encuentran presos en China por informar de cuestiones consideradas delicadas desde el punto de vista político. Entre estas personas figura Shi Tao, que cumple una condena de 10 años por haber enviado un mensaje de correo electrónico sobre Tiananmen. La empresa Yahoo proporcionó a las autoridades chinas los datos de usuario de la cuenta de Shi Tao que sirvieron para condenarlo.

El problema de China es la represión. Allí donde hay una voz discrepante, el Estado policial actúa. Se celebran juicios injustos basados en cargos falsos que acaban con penas de cárcel o arresto domiciliario. Los activistas no pueden denunciar los abusos cometidos por el régimen.

Ye Guozhu fue condenado a cuatro años de prisión por haber tratado de organizar una manifestación pacífica contra presuntos desalojos forzosos realizados en Pekín en relación con los preparativos para los Juegos Olímpicos.

El problema de China son las detenciones. Miles de ciudadanos están amenazados por las nuevas formas de detención del gobierno Chino que permiten mantener a una persona encerrada sin haberse celebrado ningún juicio. Se trata de la “reeducación por el trabajo” y la “rehabilitación forzosa por drogas”.

Ahora mismo en Pekín, con el objetivo de “limpiar” la ciudad de cara a los juegos olímpicos, un mendigo, un toxicómano, un taxista sin licencia o un repartidor ilegal de publicidad se arriesga a ser detenido por la policía y permanecer así, sin cargos ni juicio, de seis meses a cuatro años.

En definitiva, el problema de China es la libertad y el respeto a los Derechos Humanos. No dejemos que los medios de comunicación nos hagan perder la visión de conjunto intentando crear un juego de antagonismos que pone ciertas caras al enfrentamiento. El protagonista de este asunto no es el Dalai Lama, el protagonista de lo que ocurre no es Hu Jintao.

El protagonista es el ciudadano chino condenado a pena de muerte, lo es también el ciudadano chino que escribe un email incómodo y es enviado a la cárcel, el protagonista es el activista confinado por la policía en su casa para que no llame la atención sobre las violaciones de Derechos Humanos, el protagonista es el detenido por pedir para comer.

Los chinos inventaron la brújula pero hace tiempo que su gobierno perdió el norte. No lo perdamos nosotros. La brújula indica claramente el camino, no es una cuestión de regiones ni de soberanismos, es una cuestión mucho más amplia, mucho más básica y necesaria, es una cuestión de libertades y derechos.

Libertades y derechos de todos los chinos.

Las inversión extrajera alcanzó el 13′4% en 2007. El aumento de la oferta que esto significa para la economía Brasileña va a ser uno de los instrumentos que se espera ayuden a contener la inflación. Se trata de un problema que, si bien ante la debilidad del dólar está afectando a la mayor parte de países del mundo, es un problema de especial importancia en Brasil. La pérdida de competitividad que ello supone para la economía brasileña puede llevarla a sustituir a la industria local por la importación de productos más baratos. Para evitar esta situación Brasil prevé contener el gasto de las familias que se espera que aumente desde el 6′2% del año anterior a un 7′5%.

El año pasado el crecimiento tuvo un caracter distribuido. Los sectores industrial, agropecuario y terciario crecieron de forma homogénea entorno al 5%. El cremiento para el presente año se espera igualmente moderado. Desde hace años Brasil se ha situado en la senda del crecimiento controlado apoyándose en tres pilares: un tipo de cambio flotante, medidas para controlar la inflación y una política fiscal restrictiva.

La situación invita al optimismo pero no hay que olvidar sus retos pendientes: deficiencias en sus infraestructuras, ineficiencia jurídica, inseguridad ciudadana, burocracia asfixiante, caos tributario. Todo ello sostenido por un Estado presa de la corrupción. Para afrontarlos, Lula anunció, nada más ser reelegido un paquete de medidas para luchar contra estos graves problemas.

Quizás éste último, su presidente, sea una de las mayores virtudes del país. Lula se ha consolidado como un hombre puente. Un puentre entre los dos grupos de población que más llaman la atención en Brasil: los ricos y los pobres. Con Lula, los pobres avanzan. Los ricos también. Se trata ahora de conseguir que los primeros lo hagan más rápido.